Un constitucionalista ha anunciado la intención de solicitar la nulidad de la causa judicial que afecta a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, argumentando que la decisión de la Corte Suprema es “manifiestamente ilegal y arbitraria”. En una reciente entrevista, el abogado Eduardo, representante de Ciudadanos de La Matanza, expuso que se ha presentado una acción de amparo por la supuesta proscripción política de Fernández, señalando que esta situación vulnera los derechos políticos de los ciudadanos en el distrito electoral.

La polémica se centra en un fallo emitido por la Corte el 10 de junio, el cual, según el abogado, no fue dictado por la totalidad del tribunal, ya que solo tres miembros participaron en la decisión, contraviniendo el reglamento que establece la necesidad de convocar a jueces suplentes en caso de vacantes. Esta irregularidad, junto con la falta de una fundamentación adecuada en la sentencia, son presentadas como razones clave para solicitar la nulidad.

Eduardo criticó la forma en que se llevó a cabo el juicio, destacando que la expresidenta no fue llamada a declarar, a pesar de que su firma no es necesaria en los certificados de obra pública, un hecho que, según él, demuestra la falta de pruebas en su contra. Además, mencionó que no se ha encontrado evidencia de irregularidades en la gestión de la obra pública, lo que cuestiona la validez de las acusaciones.

En un giro inesperado, se ha conocido que el juez que desestimó un amparo similar ha sido denunciado por una agrupación vinculada al oficialismo, lo que podría interpretarse como un intento de intimidación hacia los magistrados que podrían fallar en favor de la defensa de Fernández. La situación se complica aún más con la posibilidad de que la defensa lleve el caso a instancias internacionales, donde se espera un pronunciamiento favorable. La controversia en torno a este caso continúa generando un fuerte debate en el ámbito político y judicial de Argentina.