¡Alerta! Una feroz controversia estalla en las redes sociales tras las declaraciones del escritor Nicolás Márquez, quien cuestionó la veracidad del testimonio de Julieta Prandi sobre los abusos sufridos a manos de su expareja, Claudio Contardi, recientemente condenado a 19 años de prisión. Márquez, en un mensaje que ya fue eliminado, insinuó que la denuncia de Prandi era tardía e improbable, lo que desató una ola de indignación.

Emanuel Ortega, actual pareja de Julieta, no tardó en responder. En un descargo contundente, calificó las palabras de Márquez como “retrógradas, machistas y repugnantes”, desnudando lo que él considera un “enanismo intelectual”. Ortega, visiblemente afectado, no solo defendió a Prandi, sino que también hizo referencia a las denuncias previas que enfrenta Márquez, sugiriendo que la justicia debería actuar al respecto.

La tensión escaló rápidamente cuando Ortega expresó su deseo de enfrentarse físicamente a Márquez por sus comentarios, que consideró un ataque directo a una víctima de abuso. “La próxima vez que elija abrir la boca, piénselo un poco mejor. Y si no le da para pensar mejor, simplemente no diga nada”, sentenció Ortega, dejando claro que su defensa de Julieta es inquebrantable.

Este intercambio explosivo ha captado la atención de medios y usuarios en redes, generando un debate encendido sobre el respeto hacia las víctimas y la responsabilidad de opinar sobre casos tan delicados. Mientras algunos defienden el derecho de Márquez a expresarse, otros subrayan que tales comentarios pueden revictimizar a quienes ya han sufrido.

A medida que la discusión se intensifica, la pregunta persiste: ¿veremos más réplicas en este conflicto, o se desvanecerá como tantas otras polémicas en el ciberespacio? Lo único seguro es que la defensa de Emanuel Ortega ha sacudido las redes y ha puesto de nuevo en el centro de la conversación el delicado tema de la violencia de género y el papel de la justicia.