**PÂNICO REALIZA DEBATE PESADO SOBRE A IMPRESSIONANTE CONDENAÇÃO DE LÉO LINS**

Em um episódio repleto de polêmica, o programa “Pânico” trouxe à tona o debate acalorado sobre a recente condenação do humorista Léo Lins, que chacoalhou o cenário do entretenimento e da liberdade de expressão no Brasil. O que começou como uma discussão sobre regulação das redes sociais rapidamente se transformou em uma análise crítica da censura que se abate sobre os comediantes, após a condenação de Lins, que reacendeu o temor de um estado que silencia vozes através de processos judiciais.

Os convidados, incluindo especialistas e humoristas, não se furtaram a expor suas opiniões. Dr. Durso, advogado de renome, destacou a inconstitucionalidade da aplicação excessiva da lei em casos de humor, enquanto Felipe Monteiro levantou questões sobre a subjetividade da definição de discurso de ódio nas plataformas. “A liberdade de expressão está em jogo”, alertou ele, sublinhando que o medo de represálias judiciais pode levar a uma autocensura alarmante entre os artistas.

O clima ficou tenso quando a possibilidade de um ambiente hostil para comediantes foi debatida, com a audiência se dividindo entre defensores da regulamentação e aqueles que temem a perda da liberdade criativa. “Estamos criando um cenário onde piadas podem custar a liberdade”, enfatizou um dos debatedores, ecoando o sentimento de que a linha entre humor e censura está se tornando cada vez mais tênue.

A condenação de Lins não é apenas um caso isolado; é um reflexo de uma tendência preocupante que, se não for contida, poderá transformar o Brasil em um terreno fértil para a censura, onde o riso é silenciado. O programa “Pânico” se propõe, portanto, a ser um espaço de resistência, onde vozes diversas podem se unir para debater e defender a liberdade de expressão em tempos de incerteza. O que está em jogo é mais do que uma piada; é o direito de rir e criticar, sem medo das consequências.